方芳

鰂魚(yú)涌地盤(pán)發(fā)現(xiàn)二戰(zhàn)遺下的炸彈，疏散數(shù)千居民後，派出拆彈專(zhuān)家到場(chǎng)，部分電視、報(bào)章傳媒報(bào)道，專(zhuān)家成功「燒毀炸彈」；就是奇怪，炸彈怎麼能被「燒」呢？相信「銷(xiāo)毀」較為準(zhǔn)確。上幾代人對(duì)文字是相當(dāng)執(zhí)著的，但現(xiàn)在年輕一輩遣詞用字，也不那麼講究，音譯意譯多的是，或許也不必太認(rèn)真。

最近一次參團(tuán)旅遊，旅行社讓客人寫(xiě)一份意見(jiàn)書(shū)，本人倒是很認(rèn)真寫(xiě)了一整頁(yè)紙，為了讓導(dǎo)遊和領(lǐng)隊(duì)保住飯碗，提提意見(jiàn)，有讚有彈，用詞謹(jǐn)慎，當(dāng)然也花了一些時(shí)間。翌日和其他團(tuán)友把意見(jiàn)書(shū)交到導(dǎo)遊手上，有點(diǎn)驚訝，竟然人人都拿出整整一頁(yè)的文字，小青年也這麼能寫(xiě)？倒有點(diǎn)疑惑。

有位小青年笑咪咪告訴我，他們是用手機(jī)找AI（人工智能）代寫(xiě)的，花不了多少時(shí)間！只要點(diǎn)擊一下，全篇文字不就出來(lái)了嗎？這下子才驚覺(jué)，原來(lái)世道已經(jīng)不需要你「認(rèn)真」，也不需要你斟酌文字，AI已經(jīng)完全代替你的能力，再認(rèn)真、再較勁，或許會(huì)被人「取笑」呢？搞文字工作的，是否有點(diǎn)氣餒呢？

同齡朋友對(duì)此不以為然，AI的文字千篇一律，不像我們自己思考後寫(xiě)的文字有感情、有溫度、有人氣、有風(fēng)格，這是AI始終不能代替。話是這麼說(shuō)，但AI已在同一跑道上，取代的功能太多，電腦代替人腦，是不可抗力的現(xiàn)實(shí)。

藝人鄭子誠(chéng)最近投訴，他的聲線被AI模仿，在網(wǎng)上平臺(tái)講股票、講時(shí)事評(píng)論，聲線與鄭子誠(chéng)一模一樣，幾可亂真，但內(nèi)容是他本人從未有錄製過(guò)的，雖然自己可以憑語(yǔ)氣和感情，找出模仿的分別，但普通人聽(tīng)不出來(lái)。

鄭子誠(chéng)有「靚聲王」之稱(chēng)，所以有代言廣告、聲演配音工作，然而AI與真人演繹的價(jià)錢(qián)，有很大的差別，對(duì)於AI的語(yǔ)音模仿，他預(yù)見(jiàn)將來(lái)會(huì)被搶飯碗。這一趨勢(shì)並不是他個(gè)人問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)需要面對(duì)的未來(lái)。

目前法律上，透過(guò)AI生成的聲音不涉版權(quán)。而且AI只是模仿他的聲音，沒(méi)有使用其名字，實(shí)難以追究。面對(duì)智能科技的發(fā)展，被侵權(quán)者保障不足，鄭子誠(chéng)無(wú)可奈何，暫時(shí)耳不聽(tīng)為清，消極面對(duì)。

但從另一角度看，聲線被模仿做節(jié)目，固然令人意難平。被模仿講股票、講時(shí)事，當(dāng)事人或許未必認(rèn)同其觀點(diǎn)。如果被模仿聲線「騙財(cái)騙色」，而令其形象受損，那是更大的損失了。