黎智英涉嫌干犯香港國(guó)安法案，原本上周五進(jìn)行結(jié)案陳詞。法庭顧及黎智英健康，處理相關(guān)醫(yī)療監(jiān)測(cè)儀器安排，案件押後至今日再開(kāi)庭。香港司法獨(dú)立公正，包括黎智英在內(nèi)，所有被告均會(huì)嚴(yán)格按照香港法律接受公平審訊，涉案者的權(quán)利受到充分保障。法庭不是政治表演舞臺(tái)，任何組織及人士借黎智英案抹黑香港國(guó)安法、干預(yù)香港司法程序，企圖影響法庭審判，極有可能構(gòu)成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪，必將受到法律制裁。社會(huì)各界、廣大市民堅(jiān)決抵制以政治凌駕法治，支持法庭專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)審判，彰顯法治公義。

基本法第二條、第十九條及第八十五條明確規(guī)定，香港特區(qū)享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，法庭獨(dú)立進(jìn)行審判，不受任何干涉。所有案件不會(huì)因涉案者的職業(yè)、政治理念或背景而在處理上有所不同。法官無(wú)論是處理危害國(guó)家安全犯罪案件還是其他性質(zhì)的案件，都是獨(dú)立公正地履行司法職責(zé)。

在基本法以及《香港人權(quán)法案》的保障下，所有面對(duì)刑事指控的人均有權(quán)接受司法機(jī)關(guān)的公平審訊。香港擁有公正完善的刑事司法制度，與時(shí)並進(jìn)的刑事法律框架，充分保障當(dāng)事人的權(quán)利。香港國(guó)安法第五條及《維護(hù)國(guó)家安全條例》第二條明確訂明，防範(fàn)、制止和懲治危害國(guó)家安全犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法治原則，包括罪刑法定、無(wú)罪推定、一事不再審等原則，並保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。　

在黎智英已被判罪成的其他案件，黎智英充分行使其辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)，由擁有獨(dú)立審判權(quán)的法庭在公開(kāi)審訊及聆訊後基於適用法律、事實(shí)和證據(jù)作出裁決和判刑，判刑理?yè)?jù)亦已在公開(kāi)的判刑理由書(shū)中詳細(xì)解釋。事實(shí)證明，香港特區(qū)堅(jiān)定不移履行維護(hù)國(guó)家安全的責(zé)任，同時(shí)依法保障香港市民的權(quán)利和自由?！?/p>

根據(jù)《2024年法治指數(shù)》的排名，香港在全球142個(gè)國(guó)家和地區(qū)中位列23，整體排名維持高位，繼續(xù)領(lǐng)先於一些不時(shí)無(wú)理批評(píng)香港法治和人權(quán)狀況的歐美國(guó)家。在細(xì)項(xiàng)指標(biāo)上，香港監(jiān)管執(zhí)法、民事司法、刑事司法同樣位居全球前列。由此可見(jiàn)，香港良好的司法制度一直深得國(guó)際社會(huì)推崇，這是不容否認(rèn)的事實(shí)。

近期包括少數(shù)外國(guó)媒體在內(nèi)的外部勢(shì)力刻意炒作黎智英「健康問(wèn)題」，編造、渲染黎智英「受到不公待遇」的謠言，用心不言自明，就是在國(guó)際上製造輿論壓力，妄圖影響黎智英案的結(jié)果。特區(qū)政府發(fā)言人一再重申︰「任何國(guó)家、組織或個(gè)人企圖利用政治力量或媒體或任何其他手法干預(yù)香港特區(qū)的司法程序，以促使任何被告人不能獲得應(yīng)有的公平審訊，都是破壞香港特區(qū)法治的行為，應(yīng)受譴責(zé)。發(fā)表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論，或作出有同樣意圖的行為，極有可能構(gòu)成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪?！垢叩确ㄔ涸A法庭曾頒下的判決書(shū)清楚訂明，嚴(yán)重干擾司法工作妥善執(zhí)行，是構(gòu)成刑事藐視法庭的準(zhǔn)則，並指出懲罰違法者是為了保障公眾利益。

黎智英案公開(kāi)聆訊，市民可以進(jìn)入法庭聽(tīng)審。法庭是神聖嚴(yán)肅的地方，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)。香港作為法治社會(huì)，市民應(yīng)保持良好的法律素養(yǎng)，尊重法庭、遵守秩序，不僅自己不要以身試法，更應(yīng)堅(jiān)決抵制一切在法庭上進(jìn)行政治表演，將被告打造為「英雄」、替其鳴冤喝彩的醜行，切實(shí)維護(hù)法庭秩序，確保案件不受外界干擾、公平公正審理。