潘國(guó)森

梁羽生（1924年—2009年，本名陳文統(tǒng)）毫無(wú)疑問是個(gè)成功的小說(shuō)家。他一生著作甚豐，作品暢銷，廣受讀者歡迎，還賺了相當(dāng)可觀的版稅。梁羽生一度與金庸齊名，如果「梁迷」堅(jiān)持要將梁羽生小說(shuō)的成就拔高到與金庸小說(shuō)比肩的高度，那就無(wú)可避免要「灰頭土臉」?！附鹩?梁羽生比較」屬於現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)的學(xué)術(shù)議題，若要爭(zhēng)名，就必須面對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈膶W(xué)批評(píng)。

香港有不少「梁迷」認(rèn)為香港人、香港社會(huì)欠了「梁羽生」一個(gè)肯定，對(duì)他的武俠小說(shuō)研究不足、評(píng)價(jià)未能跟得上其文學(xué)成績(jī)等等意見，倒是常見有讀者提出並抱怨。

其實(shí)讀者早已投過票，即是用上了真金白銀去購(gòu)買梁羽生小說(shuō)，這便是最直接的肯定。換一個(gè)角度看，我們是否可以直指最忠實(shí)的「梁迷」未曾用功去導(dǎo)賞、研究和推廣梁羽生小說(shuō)，以及致力於「梁學(xué)」或「梁羽生學(xué)」的研究？「金庸學(xué)研究」聲勢(shì)之浩大、專著作品之繁多，都是未成氣候的「梁羽生學(xué)研究」望塵莫及的。以金庸小說(shuō)為主題的學(xué)術(shù)研討會(huì)開了多少回？研究梁羽生小說(shuō)的類似學(xué)術(shù)活動(dòng)就明顯地相形見絀了。

筆者研究金庸小說(shuō)幾十年，敢說(shuō)金庸是中國(guó)文學(xué)史上面對(duì)最嚴(yán)苛文學(xué)批評(píng)的作家，沒有之一。

兩相比較，金庸比較幸運(yùn)，他的作品遇到讀者和論者最嚴(yán)厲的挑錯(cuò)，於是便有機(jī)會(huì)修改已發(fā)表的作品。梁羽生也曾指出金庸早期不通詩(shī)詞格律，後來(lái)金庸自學(xué)撰寫詩(shī)詞對(duì)聯(lián)，於是有《倚天屠龍記》《天龍八部》回目的自撰詩(shī)詞，而《書劍恩仇錄》《碧血?jiǎng)Α返幕啬柯?lián)句亦大有改善。梁羽生這方面比較吃虧，缺少了師友認(rèn)真而嚴(yán)格的挑錯(cuò)。金庸曾否在閱讀梁羽生小說(shuō)時(shí)，幫忙挑錯(cuò)？這事給讀者留下許多想像的空間。

梁羽生的《狂俠·天驕·魔女》的歷史背景犯了大錯(cuò)，開場(chǎng)寫明於宋高宗紹興29年（1159年），接下故事的發(fā)展才只過了數(shù)年的光景，散場(chǎng)時(shí)剛好成吉思汗（約1162年—1227年）駕崩，這年是南宋理宗寶慶二年。按作者自定的時(shí)限，前後經(jīng)歷了68年，是兩到三代人了。

筆者於1994年初版刊行的拙作《總論金庸》該是最先公開提出此錯(cuò)的第一人吧？梁羽生小說(shuō)讀者總數(shù)不過千萬(wàn)，也該有好幾百萬(wàn)，此書面世逾一甲子，有幾多讀者留意到這個(gè)天大的「烏龍」？梁羽生本人知道嗎？