小　蝶

兩星期前最多人談?wù)摰男侣剳?yīng)該是「車房事件」吧？網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論、嘲諷、謔笑、咒罵，或作二次創(chuàng)作，令網(wǎng)絡(luò)熱鬧得很。

近年香港很多事件都是富爭(zhēng)議性的，不同信念、價(jià)值觀和社會(huì)階層的人都各有己見，爭(zhēng)論不休?！杠嚪渴录沟脑u(píng)論卻很特別，市民和網(wǎng)民罕有地一面倒譴責(zé)車房?jī)l主夫婦、嘲笑赤裸上身的職員，以及支持警方事後的做法。

從這本來不是驚天大罪案，卻變成一石激起千層浪局面的事件，可見全港人受車房人員恃強(qiáng)凌弱霸佔(zhàn)公家停車位置的氣和痛恨，他們的惡行已經(jīng)到達(dá)一個(gè)臨界點(diǎn)，才會(huì)出現(xiàn)一呼百應(yīng)、全城鼓掌的場(chǎng)面。

既然上帝之手出現(xiàn)了，政府終於可以借助這件「民望高」的事件撥亂反正，當(dāng)然是一件好事。我也很明白被車房人員強(qiáng)佔(zhàn)公眾地方的不便和不忿。多年來，我和我家附近屋苑的住客飽受多個(gè)無良車房?jī)l主霸佔(zhàn)行人道路，迫於在汽車風(fēng)馳的馬路上行走之苦。尤其是在冬季的雨天，返家時(shí)天已黑，雨水更令視線模糊，街坊們還要打著雨傘與馬路上的汽車鬥快行走，實(shí)在非常危險(xiǎn)，所以這宗新聞大快人心。

不過，當(dāng)我看到大量網(wǎng)民在攻擊和嘲笑那名赤裸上身的職員時(shí)，我有一點(diǎn)想法。

這名職員的賣相真的奇差︰瘦得不似人形、滿口爛牙、邋遢污穢、聲線刺耳、惡形惡相、粗言穢語(yǔ)、不講法理。即使道理是在他那方，這樣的樣貌和行為是很難贏得人們的支持，何況他和僱主所做的都是錯(cuò)的。

不過，他有一點(diǎn)令我留意——他在僱主眼中應(yīng)該是一名好員工。因?yàn)楫?dāng)他發(fā)現(xiàn)有汽車「侵佔(zhàn)」僱主的「領(lǐng)土」時(shí)，他立即飛身上前趕走「侵略者」。他在沒有計(jì)算或考慮之下衝去當(dāng)「爛頭卒」，其護(hù)主和保護(hù)公司「財(cái)產(chǎn)」之心並不是偽裝的。

此人令我想起很多年前的一件事情︰一天，當(dāng)我在一個(gè)「冬菇亭」吃午餐時(shí)，忽然有人欲來生事。其他侍應(yīng)都明哲保身，立即退在一旁，只有一名個(gè)子較小的中年侍應(yīng)上前阻止對(duì)方在其服務(wù)的食肆撒野。雖然那名侍應(yīng)屬於草根階層，但是他以理性和斯文的態(tài)度沉著應(yīng)對(duì)，與對(duì)方講道理，說話中不帶一個(gè)髒字。不久，那人自動(dòng)離開，自此我對(duì)這名侍應(yīng)留下深刻印象。

其實(shí)車房職員與「冬菇亭」侍應(yīng)所做的本質(zhì)是一樣，都是想保護(hù)僱主的「權(quán)利」和「財(cái)產(chǎn)」?？墒撬麄兊姆椒?、態(tài)度和行為完全不同，高下立見。最重要的是前者習(xí)非成是，把公眾停車位當(dāng)成是僱主的私人物業(yè)，「誰(shuí)大誰(shuí)惡誰(shuí)正確」便是他們行走江湖奉行的圭臬。他們就像森林的野獸般，你要來?yè)屛业臇|西（老闆娘是這樣認(rèn)為的），我便嚇唬你或咬你一口；後者卻是代僱主捍衛(wèi)屬於他的東西，是勇氣和忠誠(chéng)的展現(xiàn)。