貍美美

世界在矛盾中統(tǒng)一，在平衡中流動。比如社交媒體上，「種草」文化有多蓬勃，「避雷」帖就有多氾濫。避雷針聳立如林，腳下突然皆是雷區(qū)。點(diǎn)了「不感興趣」也還會照推，畢竟它就是流量密碼。

避雷帖指的是發(fā)帖人動輒以「避雷XX」為題，單憑個人的主觀體驗(yàn)，便否定某個店家、品牌、行業(yè)乃至某種生活方式，最極端的甚至?xí)笒烊恕埂柑嵝裍月X日與看演唱會男友通電話的女生避雷，你男朋友當(dāng)時是和另一個女孩去看的」。

重在強(qiáng)行輸出，並企圖用個人體驗(yàn)最大程度地影響和控制別人，甚至希望掀起輿論公審、網(wǎng)絡(luò)升堂，是避雷帖與普通分享帖本質(zhì)上的不同。看似善意提醒，實(shí)則洩私憤，既暴露了發(fā)帖人思維的幼稚與邏輯的缺失，更容易傷害無辜商家和個人。

首先，個體經(jīng)驗(yàn)實(shí)在是太局限了。每個人的口味、偏好、性格、情緒，甚至當(dāng)天的身體狀況都會影響對人和事物的感知。心情低落、口腔潰瘍時去吃火鍋，大概率難以下嚥，事後上網(wǎng)一頓操作：「避雷某某火鍋店！」但這真的能說明那家火鍋店就該被所有人和摒棄嗎？顯然不是。生活的複雜遠(yuǎn)超我們的主觀感受，將個體經(jīng)驗(yàn)輕易上升為普遍規(guī)律，是一種典型的以偏概全、以點(diǎn)帶面的認(rèn)知謬誤。

其次，網(wǎng)絡(luò)平臺的意見放大效應(yīng)，使這種「避雷」文化極具殺傷力。在流量為王的社交環(huán)境下，極端的、情緒化的表達(dá)更容易獲得關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)?！副芾住箖蓚€字本身就帶有強(qiáng)烈的負(fù)面暗示，吸引眼球的同時，也極易對被提及的商家或個人造成不公正的負(fù)面影響。很多時候，對方甚至沒有機(jī)會為自己辯解，便被「一票否決」。不僅損害了他人的合法權(quán)益，也扭曲了群眾的判斷標(biāo)準(zhǔn)，讓真正理性、客觀的聲音被淹沒在情緒的汪洋中。

更值得警惕的是，這種「避雷」思維在某種程度上助長了無責(zé)任感的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)。許多人化身鍵盤俠時，都往往缺乏對自己言論後果的認(rèn)識。他們認(rèn)為，反正只是「分享個人感受」，不需要為自己的結(jié)論負(fù)責(zé)。殊不知，每一次隨意的「避雷」，其實(shí)都是在用自己的情緒左右他人的選擇、影響商家的生計(jì)、毀掉另一個人的生活。這種缺乏邏輯和理性的表達(dá)方式，既不利於社會公共理性的形成，也讓網(wǎng)絡(luò)空間變得充滿戾氣與偏見。

當(dāng)然，分享個人體驗(yàn)本無可厚非。互聯(lián)網(wǎng)的魅力就在於多元和開放，人人都可以發(fā)聲。但一種健康、成熟的表達(dá)方式應(yīng)當(dāng)是：在分享的過程中，明確指出「這只是我的主觀感受，未必適用於所有人」，並盡量提供具體、客觀的理由，而非簡單粗暴地「避雷」。多陳述事實(shí)，少煽動情緒，是一個成年人應(yīng)該具備的網(wǎng)絡(luò)自覺。

最後，我們每個人都應(yīng)當(dāng)警惕陷入「以己度人」的思維陷阱。世界之大，眾口難調(diào)。你不喜歡的，也許正是別人的心頭好。與其坐井觀天、盲人摸象，用「避雷」給世界貼上標(biāo)籤，不如多一份寬容和理性，讓不同的聲音共存，讓多元的體驗(yàn)交相輝映。同時，也少一點(diǎn)「避雷」的武斷，多一點(diǎn)「嘗過方知」的探索勇氣。